¿VIRGINIDAD, SOLO EN MUSEO?

07 de Octubre, un día de la Virgen, en este,  para advocación de la Virgen del Rosario, que es la patrona de Tanti, lugar del encuentro.

 Decir virgen tiene mínimo dos significados. En lo personal, se dice de aquella persona que nunca ha tenido relaciones sexuales. En un sentido amplio, la acepción pasa por expresar que, por ejemplo, un territorio no ha sido explorado, cultivado o explotado por la mano humana.

 También el significado se emparenta con pureza.  Pureza de alma, de sentimientos, de acciones, de males,… en fin.

 Cualquiera de los significados indicados, hoy, los percibo lejanos, impracticables, claudicados ante el uso libre de la sexualidad, otrora tabú,  el egoísmo que ensucia todo, el dinero que es la medida de la felicidad, el motor de la vida, la falta de compromiso… en fin!

 Sabemos, tenemos la idea, pero lejos de que nuestros actos cultiven algo de virginidad, hoy como valor, es causa de burlas y de discriminación.

 En general, ni  lo enseñamos. Por eso los jóvenes la desconocen o  menosprecian.

 Hasta aquí,  le he puesto mi calidad, póngale ahora la suya, por ahora se la dejo picando.

                                                          Jorgen

RESPONSABILIDAD Y DIÁLOGO

La responsabilidad se puede definir como la “conciencia sobre las consecuencias que generan nuestros actos y nuestras omisiones”.

En otras palabras, significa hacerme cargo de… lo que hago y digo oral o por escrito o por sonido o por tv, etc, etc.

 Abarca, no solamente lo objetivo, sino la intensión. Muchas veces decimos palabras bonitas según nosotros pero pueden interpretarse de manera incluso ofensivas.

 Entonces llegará el reclamo. Y aunque parezca raro, es este justo el instante en el que nace el diálogo. Es el momento de hablar y escuchar. De ponernos de acuerdo. Es el momento de aceptar las diferencias y las coincidencias.

 Claro que para dialogar hay que generar el clima necesario: ser afables, corteses, sin insultos, con amabilidad, al hablar hacerlo de manera que el otro me entienda y al escuchar no hacer juicios o interpretaciones mías sino tratar de ver como el otro ve las cosas y con qué palabras las expresa.

 Lleve esto a todos los niveles. Imagine a políticos defendiendo sus ideas, exponiéndolas, viendo las coincidencias y diferencias que tiene su idea, proyecto, o lo que sea. No como ahora que en vez de diálogo y acuerdos, eligen cuchilladas intencionales para descalificar al otro, para diferenciarse casi sin exponer las ideas y con el objetivo solo de tener poder o aumentarlo. 

 En la intención puedo asegurar que el diálogo es el arte de conceder y de ganar “terreno”. Una especie de doy y traigo, que enriquece a todas las partes.

 Qué le parece a Ud. Estimado lector. Ya le expuse hasta aquí con mi calidad, ahora Ud póngale la suya. Por ahora, ¡se la dejo picando!

Por Jorge Miguel PERALTA.

Ilustración tomada de Internet.

EL PODER CON BASE EN EL DINERO

La corrupción alcanza incluso a aquellos funcionarios que pregonaron en su contra. Mire por un ratito a su alrededor, en la aldea global. En el Reino Unido su primer Ministro renunció acusado de varios actos escandalosos reñidos con la moral y lo económico. En Italia pasó lo mismo, y viene pasando desde hace décadas. Recuerdo por ejemplo el episodio “manos pulite”, que si googlea lo encuentra rápidamente.    

Lo que llama la atención, y ahí es donde pongo el acento, es la actitud de esconderse, de no enfrentar los cargos, de buscar y sostener la verdad, los principios, que en definitiva son los bastardeados. 

 ¿Se imagina Ud. a Mandela haciendo esto? o a nuestro Padre de la Patria Don José de San Martín esquivando la responsabilidad, o A don Illia  haciéndose elegir burlonamente diputado o senador después de ser presidente  para tener fueros o para tener más “guitita”?  ¡Imposible!...

Fácil es esconderse en escusas como que los jueces son corruptos, que son parciales por la sencilla razón de que no se dejan manejar o las resoluciones que toman son contrarios a  interés propios. Otros, quizás fanáticos, se basan en fuentes tan absurdas como que defienden  al mismo ¡absurdo! de ser absurdo.

Las expresiones de las minorías no son despreciables. Básicamente con el tiempo crecen y son poderosas. Observe a aquí lo sucedido con Néstor Kirchner: ganó con un poco más del 20 % de los votos y una renuncia o ¿cobardía? de Menen, allá por el 2003. El  K_ísmo creció y en un primer momento fue votado por abrumadora diferencia en votos y porcentajes. Después,  sufrieron la desilusión del veredicto adverso en las urnas. ¿Se durmieron emborrachados de poder? ¿Se les escapó la tortuga? ¿No vieron venir el tren y se los llevó puesto? Difícil de explicar y digerir, y será tema para otro artículo.

Entonces llegó la hora del Macrismo. Con sorpresa y a mi criterio, sin mucha preparación, quizás con un plan no muy acentuado, que dijeron algo como “lograremos la pobreza cero” que ni ellos creían. Ajustaron. Y tanto no convencieron al Pueblo que éste volvió y reeligió a los mismos que antes no habían visto venir el tren al igual que estos, que no vieron venir ni la sombra ni a un tren.

Parece que es el "Señor Poder" o si se prefiere “las ganas del poder” el que maneja a las personas y no al revés, las cambia, las envilece, las fanatiza y hasta las destruye. El poder es un "ente" que lo maneja todo. Nadie es parte de ese ente o todos los son. Es ambiguo y apersonal. Entiende que toda voluntad se puede comprar con dinero, y lo establece como regla de oro.  No se puede pelear ni dialogar con él ya que está en todas partes pero en ninguna a la vez. Y como escala de valores imperante e impuesta es la escrita por los billetes y monedas que son base de este poder.

La democracia es "dividir" el poder en tres poderes independiente: Legislativo (hace las leyes), Judicial (aplica esas leyes) y Ejecutivo (administra y gestiona en el marco de la Ley). Que se complementen. Que no se anulen. Que se respeten. Esa es la consigna. Pero nuestros políticos han limado tanto las diferencias entre estos tres poderes, que casi se anulan, para ser uno solo. Ni hablar de diputados y senadores que son nominados y su único papel es obedecer lo que dice el jefe/a político/a y no lo que piensan. Y menos aún,  luchar por lo que el pueblo, que los voto,  sin saber ni quiénes eran, ya que engañado con listas complejas de desconocidos,  elige tomando como base la etiqueta bien vendida de un color partidario. Y otro tanto pasa con la mayoría de los jueces, que mira la interpretación de las leyes que deben aplicar,  según se lo mande la política que los eligió.

Podremos hacer algo nosotros, los ciudadanos? Por supuesto que sí. Hay un voto. Pero también somos responsables de la decadencia, ya que somos nosotros los que he os puesto en poder a “nuestros” dirigentes. Nos dejamos convencer como le pasó a los habitantes originales, que por sus creencias, formación u falta de educación, bastaron caballos montados con seres vestidos como  nuestros dioses, o cambiamos nuestras riquezas por espejitos. Hoy esas figuras nos las muestran los medios de comunicación hegemónicos que lejos de informarnos y formarnos, nos lavan el cerebro con elucubraciones tan inventadas como la misma verdad que dicen demostrar.

El poder basado en dinero da sensación de seguridad por muy poco tiempo ya que el apetito voraz termina por consumirse a sí mismo. 

 Ud. qué creé. ¿Tiene Ud. Poder o quiere tenerlo en estos términos? ¿¿¿Naaaa!!! Se la dejo picando.

                                                                                                                             

                                           Jorge Miguel Peralta, en Tanti 01 de Agosto 2022

CULPABLE: EL DÉFICIT FISCAL

El martes 21 de Junio de 2022, justo cuando comienza el invierno, en el marco del seminario “Democracia y desarrollo” que organiza el Grupo Clarín y esta vez patrocinado por empresas como Pan American Energy, Globant, Macro, Techint y Telecom, participaron cuatro economistas obviamente destacados: Ricardo Arriazu, Cartlos Melconian, Emmanuel Álvarez Agis y Hernán Lacunza. En auditorio hubo empresarios y dirigentes políticos de todas las representaciones, ya opositores u oficialistas. El tema: diagnóstico económico del país  y un plan de salida, en el que todos coincidieron,  asegu-rando que el origen del problema es nada más y nada menos que el déficit fiscal sistemático y profundo.

Sintéticamente cada economista expresó:

Arriazu: 

•        los dramáticos niveles de pobreza que tiene la Argentina son responsabilidad de todos los gobiernos y de todas las políticas que se implementaron. “Fracaso de la dirigencia”, del aislamiento, del ventajismo y de la estafa al que invierte y ahorra.

•        disiente de la idea de crisis por restricción externa como plantea el ministro de Economía, Martín Guzmán, y a la que muchos economistas se suman.

•        El problema, según dijo, es que en Argentina se cree que se puede ser rico sin trabajar, sólo aumentando el consumo y descuidando la inversión, con base en el déficit fiscal y la emisión

 Melconian:

•        Las implicancias del déficit está asociada directamente a la inflación que, excluyendo la híper de 1989-1990, ha sido del 67% en el país en las última cuatro décadas.

Lacunza: 

•        Gobierno debe minimizar los riesgos económicos desde hoy hasta el 2023.

•        desde 2000 hasta acá hubo una constante discontinuidad de las reglas de la organización económica.

•        La ruptura de reglas, desde hace 10 años, se da en estanflación. En paralelo, hay un gran impulso fiscal y financiamiento creciente del Banco Central, con un estrangulamiento al sector privado por la vía de los impuestos. Es insostenible

Álvarez Agis:

•        hay riesgos de que la inflación se transforme en un problema mayor por haber subestimado el problema del déficit en 2007; por ignorarlo hasta 2015; por equivocar el diagnóstico en 2016, y por volver a ignorar el agujero fiscal en 2019.

•        Cualquier política monetaria que se quiera poner arriba de la mesa en la Argentina tiene que tener como principal objetivo bajar la inflación.

•        La salida sería: con menor déficit y tasa de interés real positiva para fortalecer al peso.

Link origen: Siga el artículo completo

JUGANDO A QUE ME VOTEN.

Qué yo sepa para las elecciones presidenciales en Argentina falta poco más de un año. Y aunque para los atentos esto es una obviedad, los integrantes de la política parecen no tenerlo en cuenta o simplemente empezaron a hacer los deberes con  mucha anticipación.

Unos con más fuerza, con más o menos prensa, otros dialogando y otros gritando, lo cierto es que la muestra en los medios de comunicación, especialmente los “venidos de Buenos Aires”, por el sistema que Ud desee, es una comedia a veces graciosa, otras                                                                                                           dramáticas y hasta con llanto, con lágrimas de cocodrilo si se prefiere. 

En esa obra los actores y actrices son múltiples y cambian de personaje como extremo o aggiornan al actual y se van acomodando a una nueva imagen, a una nueva alianza que solo ellos entienden. Saben -y lo manejan muy bien- que sus militantes lo votan igual.

Porque el problema es justamente ese: el voto. No importan las ideas, confrontarlas, discutirlas. Solo importa el voto, cueste lo que cueste. Y nos está costando un país.

El voto da poder? Parece que sí. Pruebas? Hasta en la mismas coaliciones o movimientos hay discrepancias, grietas como se dice ahora, insalvables. 

Renovar las ideas no está en la agenda de ninguno. De izquierda, Derecha, centro, arriba, abajo, libertario o lo que Ud quiera,  nada nuevo bajo el sol. Más de lo mismo. Hasta las personas que revolotean sobre los cargos hace mucho tiempo son las mismas.

¿Cuánto hace que hablamos de lo mismo y de los mismos? Hablamos de generar algo nuevo y en nuestra docta estamos pensando en re, re, re, recontra elección de los mismos. 

El país, la provincia, el pueblo, necesita de más compromiso con los valores ciudadanos como libertad, autonomía, igualdad, justicia, tolerancia, solidaridad por nombrar algunos, que lejos están de “juguemos a que nos voten”.  Se la dejo picando.

                                                                   Jorge Miguel Peralta (Analista S.C.)

Imagen del "gato votame" tomada a modo ilustración desde internet. 

DESAPARECERÁ UNA UTOPIA: AGUA DE MAR CONVERTIDA EN AGUA POTABLE?

“Convertir” el agua de mar (salada) en agua potable (apta para el consumo humano) ha sido, es y será una utopía que parece llegar a su fin. ¿Será una de las pocas buenas noticias del 2020 que se está yendo?

En la revista 'Nature Sustainability' un grupo de investigadores dirigidos por el profesor Huanting Wang del Departamento de Ingeniería Química de la Universidad de Monash, en Australia, publicaron que lo consiguieron. Pudieron transformar agua de mar en agua potable segura y limpia en menos de 30 minutos utilizando marcos de metal-orgánicos (MOF) y luz solar.

La importancia de este logro será su posible impacto en el mundo dado a que, según las estadísticas de orden mundial casi 888.000 personas mueren por año debido a la falta de agua apta para el consumo humano.

Muchos han sido los intentos hasta ahora y varios de ellos tuvieron su logro, pero a precios e inversiones tan elevadas que hasta ahora esos métodos han sido casi imposible de implementar.

Con el método que origina este comentario, parece que también se consiguió colateralmente que haya una considerable disminución en los costos, lo que hace más viable el camino para que los inversores se entusiasmen y colaboren con su desarrollo.

LINK origen: Nature Sustainability

La Pascua hoy ¿es una fiesta religiosa?

No quedarse en la mediocridad.

PANDEMIA Y SUS EFECTOS

EDITANDO 476: CLASSROOM Y LÑA FAMILIA

 CLASSROOM Y EFECTOS COLATERALES.

OBLIGACIONES Y DERECHOS EN CUARENTENA

En época de cuarentena. Sexto día del decreto nacional. ¿Somos obedientes? Obligaciones y derechos. Aspectos del uso de barbijo.

Cuarentena; solidaridad, generosidad, obediencia

Ser Solidario no es lo mismo que ser generoso.

¡¡¡ES HORA DE OBEDECER!!!

Al último está ella, como siempre, no la alientes...

Es redundante hablar del coronavirus? Es redundante machacar y machacar con los mismos mensajes? Diría que sí. Pero… hay personas que, ni repitiéndoles mil veces las cosas, el peligro, la gravedad de la situación, tanto para ella como para los seres que la rodean, no entienden que hay un verdadero peligro. Y que ese peligro es de muerte. De mucha muerte.

Por eso, redundantemente, desde los medios se repiten y repiten las disposiciones, los consejos, las maneras, y cuando vamos al super, sabemos que tenemos que hacer cola, estar a una distancia de 2 mts unos de otros, armarnos de mucha paciencia en la espera, no enojarnos con las servidores públicos que nos indican, ni con las empleados que no dicen respetar las normas, entrar al negocio y salir lo más rápido posible teniendo en cuenta el plantón que experimenté y ahora hay otro en la misma situación.

No es hora de gritos ni de súplicas. Es hora de cumplir con las indicaciones para nuestro bien. Las medidas gubernamentales de todo nivel NO SON VOLUNTARIAS son OBLIGATORIAS. Pues cumplámoslas. Te la dejo picando…!

PERIODICIDAD Y HERENCIA

NO, A LA CADENA DE RÉPLICAS!!!