BONISTAS EUROPEOS INICIARON JUICIO A EUROCLEAR Y AL BANK OF NEW YORK

Juez Griesa (foto archivo internet)

Fuerte réplica de los acreedores que entraron al canje contra las entidades que trabaron el pago depositado por la Argentina, en el marco del litigio desatado por el juez norteamericano Griesa/holdouts.

Los abogados de los tenedores de títulos dicen que leyes de Bélgica y Luxemburgo impiden la aplicación de las decisiones del juez Griesa. Quiénes son los fondos que ponen en jaque el accionar de los fondos buitre.

Nuevos juicios: “Los tenedores de bonos europeos iniciaron litigios en Bélgica contra Euroclear y el Bank of New York Mellon Bruselas para obtener una orden que confirme que las órdenes (emitidas en Estados Unidos) son inaplicables en ese territorio”, planteó el abogado Christopher J. Clark en la página 16 del documento presentado ante Griesa.

 Bélgica: El argumento central utilizado por los bonistas es que el parlamento belga aprobó una ley en 2004 modificando la implementación de un acuerdo continental de 1999 para evitar una situación similar a la actual pero con los bonos reestructurados en Nicaragua. .

 Luxemburgo: En tanto, el abogado también apunta que la ley de Luxemburgo se pronuncia en el mismo sentido y prohibe los mandatos judiciales contra la distribución de los fondos por parte de Clearstream.  Separación: La llamada “norma de entidades separadas” establece que “cada sucursal del banco es tratada como una entidad separada (…) sin ninguna relación con las cuentas mantenidas por los depositantes en otras sucursales”

 Apoyo a la negociación: “Los bonistas europeos creen que una solución negociada va a ser beneficiosa para todas las partes y que la cláusula Rights Upon Future Offers (RFIO) no es un impedimento para llegar a un acuerdo”, sostuvo el abogado de los bonistas.

fuente: hago clic AQUÍ para ir al origen