Es constitucional en Córdoba la aplicación del aborto no punible...

El juez de 1º Instancia y 30º Nominación en lo Civil y Comercial, Federico Ossola rechazó el amparo presentado por la Asociación Civil Portal de Belén contra la Provincia para frenar la guía de abortos no punibles en casos de violación.
La entidad había solicitado la inaplicabilidad, por inconstitucional, de la Resolución 93/12 del Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba, que estatuyó la “Guía de Procedimiento para la atención de pacientes que soliciten prácticas de aborto no punible, según lo establecido en el artículo 86 incisos 1º y 2° del Código Penal de la Nación”; y la declaración de inconstitucionalidad del art. 86 del Cód. Penal (que dispone sobre los abortos no punibles)..

 El juez además dispuso que deberá intervenir un equipo interdisciplinario que verifique que el embarazo es producto de una violación. Esto en divergencia con la solución propuesta por la Corte Suprema de la Nación.
 "Para el caso del aborto por violación, la sola declaración jurada no permite concluir con certeza que la violación haya existido, por lo que existe el peligro cierto de que se proceda a cometer un aborto punible (que es la regla), con consecuencias irreparables", señaló como uno de sus argumentos Ossola.
 En tanto, el ministro de Salud de Córdoba, Carlos Simon comentó en diálogo con Cadena 3: “Vamos a ver cuál es la resolución final y qué alcance tiene, tenemos que establecer qué puntos de encuentro tiene la guía de procedimiento para estos casos con lo que solicita Ossola”.
 El funcionario precisó que la Provincia tiene una guía “donde establece y pone a consideración utilizar un equipo multidisciplinario para el tratamiento de la mujer que solicite la posibilidad de aborto porque ha sido violada”.
 Por otra parte, Rodrigo Agrelo, del Portal de Belén, señaló en Cadena 3 que la institución apelará la resolución del juez Ossola ya que el magistrado “sostiene que el derecho a la vida del inocente tiene carácter relativo que cede, a veces, ante otros derechos”.
 “Ese es un argumento que no compartimos, porque el derecho del inocente está por encima de todo otro derecho”, explicó Agrelo.
Fuente cadana3